Steven H. Rogers wrote:<br>On Fri, October 19, 2007 00:17, Allen Fowler wrote:<br>&gt; Richard Tew &lt;<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:richard.m.tew@gmail.com">richard.m.tew@gmail.com
</a>&gt; wrote: On 10/18/07, Allen Fowler<br>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; Is there any (near-term) hope to fix the common case of trying to<br>&gt;&gt; easily get more than one CPU core in a single physical machine to<br>&gt;&gt; process tasklets?
<br>&gt;<br>&gt; No. &nbsp;Not by anyone I can name on this list. &nbsp;But if you want it, I<br>&gt; encourage you to give it a shot. &nbsp;...<br><br>Does anyone know what happened to the Candygram project? In the docs, the author said he was planning on moving toward microthreads rather than OS threads... but I haven&#39;t been able to find any evidence of activity on the project since 2004.
<br><br>As long as I&#39;m posting: I&#39;ve also been waiting for a truly concurrent microthread solution for Python. What I&#39;d really like to find is an implementation of the actor model, in which each actor gets its own private microthread of execution and memory space, but actors can pass data around by reference if they want to. Actors could only read data produced by another actor. Is there a term for this system, and does anyone know of an implementation in any language?
<br><br>Thanks,<br>Anand<br>