I took a skim through this morning before I left the house, and I think it generally looked fine.<br><br>Channels already work across threads, is there a reason they don't work as is in a suitable manner?  If not, perhaps we ought to consider making them do so in Stackless itself?<br>
<br>I'll take a closer look at the code later on when I have a more usable device than an iPad at my hands. Just as well gmail saves drafts as safari just crashed again..<br><br>Once you're happy with it, if you want to commit a version to the Stackless examples project let me know.<br>
<br>Cheers,<br><br>Richard.<br><br>On Wednesday, March 28, 2012,  <<a href="mailto:stackless.nst@internike.com">stackless.nst@internike.com</a>> wrote:<br>> Hey there,<br>><br>> I have started playing with the multiprocessing package together with stackless.<br>
> I came up with this POC implementation of the channels, working across processes.<br>><br>> If any of you stackless gurus could take a quick look there:<br>><br>> <a href="http://www.internike.com/mp_stackless.html">http://www.internike.com/mp_stackless.html</a><br>
><br>> and let me know if you see any serious flaw with the basic concept, before I get too excited about it,<br>> I'd be infinitely grateful ;-)<br>><br>><br>> Nike<br>><br>> _______________________________________________<br>
> Stackless mailing list<br>> <a href="mailto:Stackless@stackless.com">Stackless@stackless.com</a><br>> <a href="http://www.stackless.com/mailman/listinfo/stackless">http://www.stackless.com/mailman/listinfo/stackless</a><br>
>