Hi Kristjan,<div><br></div><div>Thanks for your response, it is somewhat clearer now. However I have some more questions about the subject (because some of my data structures are very recursive and redesigning them would be a lot of work):</div>
<div><br></div><div>- under what conditions can stackless mitigate these recursion limits (for pickle and cPickle, what do i need to avoid)?</div><div>- does this mitigation circumvent pythons recursion limit or does it only kick in after the python recursion limit has been disabled?</div>
<div>- i am working on stackless python 2.7, what are the differences with stackless python 3 in this respect?</div><div>- What happens if i write my own highly recursive persistence module (i wrote one that converts most python objects to XML via the etree module)? </div>
<div><br></div><div>This is far from the only reason I use stackless, but it would be a great bonus if i could be reasonable sure that i won't run into recursion problems in the near future (this has been one of those nagging uncertainties in the back of my mind).</div>
<div><br></div><div>Cheers, Lars</div><div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 2, 2012 at 11:34 AM, Kristján Valur Jónsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kristjan@ccpgames.com" target="_blank">kristjan@ccpgames.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Not necessarily.<br>
the term "stackless" is historic in this respect.  Originally, the attempt was made to have pure python code work independently of the C stack.<br>
In practice, this change was simply too big to be maintainable and so, nowadays, stackless does try to do this when possible, but otherwise relents.<br>
Pickling in version 3 of python is by default done using C code, and C code normally also uses the c stack for recursion.<br>
<br>
Two opposite caveats exists:<br>
1) Stackless does attempt to mitigate C recursion by using "stack spilling" where very deep c invocation stacks are stored away on the heap.  This process is not foolproof and can become degenerated, but it is designed to work with regular python function invocation and pickling.<br>

2) Python imposes its own recursion limit.  This has to be disabled to go very deep.  But again, this does not apply to c pickling.<br>
<br>
So no, stackless python does not promise stackless python evaluation in the literal sense, but it might help you for very deep pickling.  Since it is not the primary purpose of Stackless, your mileage may vary.<br>
K<br>
<div><div class="h5"><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:stackless-bounces@stackless.com">stackless-bounces@stackless.com</a> [mailto:<a href="mailto:stackless-">stackless-</a><br>
> <a href="mailto:bounces@stackless.com">bounces@stackless.com</a>] On Behalf Of Lars van Gemerden<br>
> Sent: 1. október 2012 08:16<br>
> To: <a href="mailto:stackless@stackless.com">stackless@stackless.com</a><br>
> Subject: [Stackless] Pickling and recursion<br>
><br>
> Hello,<br>
><br>
> I was wandering whether using stackless also means that there is (practically)<br>
> no limit to the recursion depth of highly recursive objects when using<br>
> pickle/cPickle?<br>
><br>
> Cheers, Lars<br>
><br>
> ====================================<br>
> Lars van Gemerden<br>
> <a href="mailto:lars@rational-it.com">lars@rational-it.com</a><br>
> <a href="tel:%2B31%206%2026%2088%2055%2039" value="+31626885539">+31 6 26 88 55 39</a><br>
> ====================================<br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Stackless mailing list<br>
> <a href="mailto:Stackless@stackless.com">Stackless@stackless.com</a><br>
> <a href="http://www.stackless.com/mailman/listinfo/stackless" target="_blank">http://www.stackless.com/mailman/listinfo/stackless</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Stackless mailing list<br>
<a href="mailto:Stackless@stackless.com">Stackless@stackless.com</a><br>
<a href="http://www.stackless.com/mailman/listinfo/stackless" target="_blank">http://www.stackless.com/mailman/listinfo/stackless</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>====================================<br>Lars van Gemerden<br><a href="mailto:lars@rational-it.com">lars@rational-it.com</a><br>+31 6 26 88 55 39<br>====================================<br>

</div>